content/blog/2018-05-shareable-public-money-public-code/index.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+title: "Public Money, Public Code pushes for governments to switch to open-source software (Sharable)"
+date: 2018-05-09
+categories:
+  - english
+  - article
+tags:
+  - PublicCode
+  - OSPO
+headerimage:
+  src: pmpc.jpg
+summary: Shareable published an extensive interview with me about the FSFE's Public Money, Public Code campaign. I explained why publicly funded software should be released as Open Source, the benefits for transparency, security and collaboration, and how cities like Barcelona are leading with 70% of their software budget spent on Open Source.
+article:
+  name: Shareable
+  href: https://www.shareable.net/blog/public-money-public-code-pushes-for-governments-to-switch-to-open-source-software
+---
+
+In an extensive interview with Shareable, I explained the goals of the FSFE's "Public Money, Public Code" campaign: All publicly funded software should be released under Free Software licenses so governments and citizens can use, study, share and improve it. Addressing technical challenges like proprietary document formats and interoperability, I emphasized:
+
+> The more Free Software there is, the easier it gets to create and use it. It's just a matter of starting that process.
+
+The benefits are manifold: saving time, reducing costs, more collaboration, transparency, interoperability, innovation, and independence from software vendors. On the often-cited security concerns, I explained:
+
+> It's actually better for security if software is transparent and the source code is published, because it's easier for security experts to see what's going wrong in the software. Malicious people will figure it out anyway, but more people can review the code. We've seen this with Linux. It is stable, secure and transparent, and we don't see a disadvantage in the fact that it's open-source.
+
+I highlighted Barcelona as a role model, spending 70% of its software budget on Open Source and understanding it's not just about using Free Software, but procuring it in ways that allow regional and smaller vendors to participate.
+
+The [full interview](https://www.shareable.net/blog/public-money-public-code-pushes-for-governments-to-switch-to-open-source-software) with more details on transparency, collaboration and international examples is available on Shareable.

content/blog/2018-08-welt-android-google-zurueckdraengen/index.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+title: "Android-Kontrolle: So verbannen Sie Google vom Smartphone (WELT.de)"
+date: 2018-08-20
+categories:
+  - deutsch
+  - article
+tags:
+  - Android
+  - Privacy
+headerimage:
+  src: android-phone.jpg
+  text: "Quelle: dpa-tmn, welt.de"
+summary: WELT veröffentlichte einen Ratgeber, wie Android-Nutzer:innen Google-Dienste von ihren Smartphones zurückdrängen oder entfernen können. Der Artikel richtet sich an Menschen, die mehr Kontrolle über ihre Daten haben möchten, und behandelt alternative App Stores wie F-Droid, freie Android-Distributionen wie LineageOS sowie datenschutzfreundliche Alternativen zu Google-Apps.
+article:
+  name: WELT.de
+  href: https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article181237140/Android-Kontrolle-So-verbannen-Sie-Google-vom-Smartphone.html
+---
+
+WELT veröffentlichte einen praktischen Leitfaden für Nutzer:innen, die mehr digitale Souveränität über ihre Android-Geräte erlangen möchten. Der Artikel erklärt, wie man Google-Dienste zurückdrängen oder ganz entfernen kann – von der Nutzung alternativer App Stores wie F-Droid bis zum Einsatz freier Android-Distributionen wie LineageOS. Dabei werden auch datenschutzfreundliche Alternativen für gängige Google-Apps vorgestellt, etwa für E-Mail, Kalender und Navigation.
+
+Ich werde im Artikel zitiert und erkläre, dass die Kontrolle über die Software auf unseren Geräten unter anderem entscheidend für den Schutz unserer Privatsphäre ist:
+
+> Google ist gut darin, vieles Grundsätzliches anzubieten, was wir machen wollen, und das auch noch sehr komfortabel. Das Problem ist aber, dass es Google immer auch darum geht, Daten für Werbung zu sammeln. Das kann man einfach in den Nutzungsbedingungen nachschauen. Eine Umstellung passiert nicht über Nacht, das ist ein schrittweiser Prozess. Der erste Schritt ist, sich bewusst zu machen, was man bereits nutzt und was davon unerwünscht ist. Der zweite Schritt ist das Ersetzen nicht gewollter Dienste und Apps. Der dritte Schritt wäre die Installation eines Betriebssystems ganz ohne Google.
+
+Der vollständige Artikel mit allen praktischen Anleitungen ist auf [WELT online](https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article181237140/Android-Kontrolle-So-verbannen-Sie-Google-vom-Smartphone.html) verfügbar.

content/blog/2018-10-linuxinsider-open-source-innovation/index.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+title: "Open Source Software: 20-Plus Years of Innovation (LinuxInsider)"
+date: 2018-10-29
+categories:
+  - english
+  - article
+tags:
+  - OpenSource
+  - Community
+headerimage:
+  src: open-source-blocks.jpg
+summary: LinuxInsider published an article about 20+ years of innovation in the Open Source movement, featuring my perspectives on how collaborative development has transformed the technology landscape and the continuing influence of Open Source across industries – from operating systems to enterprise software and cloud infrastructure.
+article:
+  name: LinuxInsider
+  href: https://www.linuxinsider.com/story/85646.html
+---
+
+LinuxInsider published a retrospective on over two decades of innovation through Open Source software, featuring my insights on how collaborative development has fundamentally changed the technology industry – from the early days of GNU and Linux through mainstream adoption in enterprise environments to modern success stories like Android, Kubernetes and other transformative projects.
+
+The article covers key themes including the increasing participation of major corporations as active contributors to Open Source projects, the economic value of Open Source through services and ecosystems, and the outlook on new areas like AI/ML frameworks, IoT, Edge Computing and blockchain technologies where Open Source continues to drive innovation.
+
+> The Free and Open Source movement has achieved successes probably no one dared to dream of when the free software movement began to take shape in the 1980s, noted Max Mehl, program manager of Free Software Foundation Europe.
+>
+> “Today, Free Software and Open Source are synonyms that are being used in almost every device — from remotes to washing machines, mobile phones to aircraft, and the International Space Station,” he told LinuxInsider.
+>
+> Large enterprises, even self-declared enemies of FOSS in the past, now recognize that the power of the community and the transparent processes benefit end users and encourage innovation, noted Mehl.
+>
+> “The concept of Free Software licenses and copyleft, once a legal hack, is universally accepted and legally confirmed, he added.
+
+The full article offers a comprehensive perspective on the 2018 Open Source landscape and is available on [LinuxInsider](https://www.linuxinsider.com/story/85646.html).

content/blog/2019-03-theregister-radio-gaga-eu-directive/index.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+title: "Radio gaga: Techies fear EU directive to stop RF device tinkering will do more harm than good (The Register)"
+date: 2019-03-11
+categories:
+  - english
+  - article
+tags:
+  - RadioLockdown
+# headerimage:
+#   src: foo.jpg
+#   text: bar
+summary: The Register reported on the controversy surrounding the EU Radio Equipment Directive (RED) that could ban installing alternative firmware on routers and other radio devices. I was quoted alongside my FSFE colleague Hauke Mehrtens, highlighting how the FSFE was excluded from the implementation working group despite our attempts to participate.
+article:
+  name: The Register
+  href: https://www.theregister.com/2019/03/11/eu_directive_ban_rf_radio_firmware_tinkering/
+---
+
+The Register quoted me and my FSFE colleague Hauke Mehrtens on the growing controversy around Article 3(3)(i) of the EU Radio Equipment Directive. Hauke explained the far-reaching consequences: The ban would severely harm the OpenWrt project, wireless community networks, innovative startups, and network researchers. It would increase electronic waste, make it impossible for users to fix security vulnerabilities themselves or with the help of the community, and block research that could improve the Internet in the EU.
+
+I was quoted on FSFE's exclusion from the implementation process: FSFE had applied to participate in the working group on implementing the law but was rejected. The article also shows that not only civil society, but also industry associations and manufacturers like Shure opposed a complete ban, arguing instead for industry self-regulation.
+
+The [full article](https://www.theregister.com/2019/03/11/eu_directive_ban_rf_radio_firmware_tinkering/) with industry statements and further technical details is available on The Register.

content/blog/2020-11-netzpolitik-youtube-dl-musikindustrie/index.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+title: "youtube-dl: Musikindustrie schießt mit der Schrotflinte auf Open Source (Netzpolitik)"
+date: 2020-11-06
+categories:
+  - deutsch
+  - article
+tags:
+  - OpenSource
+  - DRM
+headerimage:
+  src: schrotflinte.jpg
+summary: Ich wurde von Netzpolitik.org zum aggressiven Vorgehen der Musikindustrie gegen youtube-dl befragt. Als FSFE-Programm-Manager erklärte ich, dass Multifunktionswerkzeuge wie youtube-dl für zahlreiche legale Zwecke genutzt werden – von Journalist:innen über Wissenschaftler:innen bis zu Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International. Das Problem ist, dass Freie-Software-Projekte sich teure Rechtsstreite oft nicht leisten können.
+article:
+  name: Netzpolitik.org
+  href: https://netzpolitik.org/2020/youtube-dl-musikindustrie-schiesst-mit-der-schrotflinte-auf-open-source/
+---
+
+Ich wurde von Netzpolitik.org zur DMCA-Abmahnung der Musikindustrie gegen youtube-dl befragt und erklärte die Problematik von Multifunktionswerkzeugen: „Genau wie mit Webbrowsern, Verschlüsselungstools und zahlreichen anderen Programmen kann man damit legale und illegale Dinge tun." Die Software wird nicht nur zum Download von Musik genutzt, sondern ist auch bei Journalist:innen, Wissenschaftler:innen und Aktivist:innen beliebt. Amnesty International empfiehlt das Tool etwa, um Beweise zu sichern, und die FSFE nutzt es, um eigene Videos von diversen Plattformen zu spiegeln.
+
+Zum Vorgehen der RIAA äußerte ich:
+
+> Freie-Software-Projekte und unabhängige Hosting-Plattformen können sich teure Rechtsstreite oft nicht leisten, auch wenn Multifunktionswerkzeuge wie youtube-dl für legale Zwecke konzipiert werden. Deren illegale Verwendung sollte sanktioniert werden, nicht die Bereitstellung und legale Nutzung.
+
+Es werden auch die rechtlichen Grauzonen um YouTubes "Rolling Cipher" und die Kollateralschäden für Webhoster und Fork-Entwickler beleuchtet. Der [vollständige Artikel](https://netzpolitik.org/2020/youtube-dl-musikindustrie-schiesst-mit-der-schrotflinte-auf-open-source/) mit allen rechtlichen Details ist auf Netzpolitik.org verfügbar.

content/blog/2021-07-bild-nina-flop-warning-app/index.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
-title: "Der große NINA-Flop"
+title: "Der große NINA-Flop (BILD)"
-date: 2021-07-21
+date: 2021-07-22
 categories:
   - deutsch
   - article

content/blog/2021-07-heise-red-open-source-radio-lockdown/index.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-title: "RED Implementation: Open Source scene threatened by radio technology exclusion"
+title: "RED Implementation: Open Source scene threatened by radio technology exclusion (heise online)"
 date: 2021-07-06
 categories:
   - deutsch
@@ -11,7 +11,7 @@ tags:
 #   text: bar
 summary: Heise/c't magazin berichtete über die Pläne der EU-Kommission, die Funkanlagenrichtlinie (RED) mit Vorschriften umzusetzen, die effektiv alle Funkgeräte sperren könnten. Als Programm-Manager der FSFE wurde ich zitiert und warnte vor der Bedrohung für Open-Source-Projekte wie Freifunk, OpenWrt und das gesamte Internet-der-Dinge-Ökosystem, da die Anforderungen es nahezu unmöglich machen würden, alternative Software auf Geräten mit Funkmodulen zu installieren.
 article:
-  name: c't magazin
+  name: heise online
   href: https://www.heise.de/news/RED-Umsetzung-Open-Source-Szene-droht-Ausschluss-aus-der-Funktechnik-6129525.html?seite=all
 ---
 
@@ -23,14 +23,4 @@ Ich wurde als Programm-Manager der FSFE zu den ernsten Auswirkungen zitiert:
 
 > Auch die FSFE rechnet nach wie vor mit dem Schlimmsten. Expertentreffen hätten gezeigt, dass die Kommission die Tragweite des Problems nicht erkenne, moniert Programm-Manager Max Mehl. Mit einem delegierten Akt drohten noch weiter einschneidende Regeln. Dabei habe die Brüsseler Institution schon bei ihrer ersten Konsultation zu dem Thema viele kritische Kommentare bekommen. Darin werde etwa zu bedenken gegeben, dass Funk-Hardware künftig nur noch im Paket mit einer unveränderbaren proprietären Software der Hersteller verkauft werde. Die Freiheit zum Nutzen und Reparieren der Geräte wäre so massiv eingeschränkt.
 
-Der Artikel hebt mehrere wichtige Bedenken hervor:
-
-- **Technische Unmöglichkeit**: Die Anforderung schafft ein logisches Paradoxon (unter Bezugnahme auf Gödels Unvollständigkeitssatz) - Geräte können nicht selbst überprüfen, ob sich Software konform verhalten wird
-- **Fehlende Belege**: Die Kommission kann keine konkreten Beispiele liefern, wo rekonfigurierbare Funkanlagen oder alternative Firmware tatsächliche Probleme verursacht haben
-- **Innovationsbedrohung**: Über 50 Organisationen und Unternehmen haben eine Erklärung gegen den "Funk-Lockdown" unterzeichnet
-- **GPL-Inkompatibilität**: Ein Rechtsgutachten von Till Jaeger zeigt, dass Artikel 3(3)i mit GPL-3.0 und möglicherweise auch GPL-2.0 unvereinbar ist, was weit verbreitete Software wie GNU/Linux, GNU C Library und Samba betrifft
-- **Unverhältnismäßige Auswirkungen**: Die Standards würden alles von kleinen Mikrocontrollern bis zu Industriemaschinen und Gebäudeautomation betreffen
-
-Der Artikel diskutiert auch, wie die detaillierten Standardisierungsentwürfe der Kommission über 16 Seiten mit komplexen Anforderungen für Antispoofing-Filter, DDoS-Schutz, regelmäßige Updates und Sicherheitsüberwachung umfassen - alles technisch lobenswert, aber ohne klaren Weg für Implementierung oder Überprüfung.
-
 Der vollständige deutsche Artikel bietet umfangreiche technische Details und ist auf der Website von Heise verfügbar (siehe Link oben).

content/blog/2021-07-the-local-germany-disaster-warning-system/index.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-title: "Germany knew its disaster warning system wasn't good enough – why wasn't it improved?"
+title: "Germany knew its disaster warning system wasn't good enough – why wasn't it improved? (The Local)"
 date: 2021-07-30
 categories:
   - english

content/blog/2025-03-lwn-burden-of-knowledge/index.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-title: "The burden of knowledge: dealing with open-source risks"
+title: "The burden of knowledge: dealing with open-source risks (LWN.net)"
 date: 2025-03-10
 categories:
   - english