---
title: Freie Software – Definition in Dortmund
author: Max
type: post
date: 2016-10-13T17:22:16+00:00
aliases: freie-software-definition-in-dortmund
featured_image: /img/blog/do-foss.jpg
yourls_shorturl:
  - http://s.mehl.mx/TUnuc
categories:
  - Deutsch
  - Political
tags:
  - dortmund
  - free software
  - fsfe
  - germany
  - gnu/linux
  - public administration
  - security

---
Seit einiger Zeit arbeiten wir bei der Free Software Foundation Europe (FSFE) mit der Initiative [Do-FOSS][1] aus Dortmund zusammen, die dort mehr Freie Software in die öffentliche Verwaltung einbringen möchte. Konkret wird in Dortmund aktuell an dem Masterplan Digitales Dortmund gearbeitet, der &#8222;<span class="i">die zukünftige digitale Ausrichtung und die damit verbundenen Veränderungsprozesse an der Schnittstelle von Stadtverwaltung und Stadtgesellschaft (Bürgerinnen und Bürger, Politik, Vereine, Unternehmen, Wissenschaft)&#8220; beinhaltet.</span>

Erfreulicherweise wird der Masterplan auch Freie Software beinhalten, doch haben unsere Freunde von Do-FOSS bemerken müssen, dass dieser Begriff häufig im Zusammenhang mit _Open Source Software_ erwähnt wird. Wir als FSFE verstehen [Open Source als Synonym für Freie Software][2], aber mussten leider schon in der Vergangenheit öfter feststellen, dass damit nur die Verfügbarkeit des Quellcodes und nicht – wie bei Freier Software offensichtlicher – auch die anderen drei der insgesamt [vier Freiheiten Freier Software][3] gemeint waren: Neben der Freiheit, die Funktionsweise anhand des Codes nachzuvollziehen (2), auch die Verwendung für jeden Zweck (1), das Teilen der Software mit anderen (3), und das Verbessern der Programme (4).

**Was also versteht nun die Stadt Dortmund unter Freier Software? Macht sie einen Unterschied zwischen Freier Software und Open Source?**

Daher habe ich bereits im Mai diesen Jahres [einen Brief][4] an den Dortmunder Oberbürgermeister Ulrich Sierau (SPD) geschrieben mit der Bitte, uns die Definition der Stadt für Freie Software mitzuteilen. Im selben Schritt habe ich die gängige Definition von Freier Software mit ihren vier Rechten angehängt und angeboten, dass wir als FSFE der Stadt im weiteren Prozess gerne behilflich sind. [Die Antwort][5], die ich Ende Juni erhalten habe, hat uns allerdings enttäuscht. Dort wird nur darauf verwiesen, dass der bereits erwähnte Masterplan die Definition von Freier Software aufgreift:

> <span class="i"><i>Der Masterplan wird im Dialog mit der Stadtgesellschaft erarbeitet. Den Ergebnissen dieser Beratungen möchte ich nicht vorgreifen.<br /> </i></span>

Damit wird leider die Chance verspielt, gleich zu Beginn der wichtigen Beratungen über eine effektive städtische digitale Strategie den Fokus auf [transparente, vertrauenswürdige und wirtschaftlich nachhaltige][6] Software zu setzen. Wir hoffen, dass die Stadt Dortmund sich so bald wie möglich auf die [gängige Definition][3] von Freier Software einigt, diese auch mit dem Begriff von _Open Source Software_ gleichsetzt und Freier Software den Vorzug bei Anschaffungen und Weiterentwicklungen gibt.

#### Weiterführende Links

  * [Ausführliche Mitteilung von Do-FOSS zu diesem Thema][7]
  * [Anfrage der FSFE an die Stadt Dortmund (13.05.2016)][4]
  * [Antwort der Stadt Dortmund (30.06.2016)][5]

 [1]: http://blog.do-foss.de/
 [2]: https://fsfe.org/freesoftware/basics/comparison.html
 [3]: https://fsfe.org/about/basics/freesoftware.html
 [4]: https://blog.mehl.mx/wp-content/uploads/2016-05-13-FSFE-Definition-Freie-Software.pdf
 [5]: https://blog.mehl.mx/wp-content/uploads/2016-06-30-Oberbuergermeister-Sierau-Definition-Freie-Software.pdf
 [6]: http://blog.do-foss.de/freie-software/vorteile/
 [7]: http://blog.do-foss.de/kolumne/stadt-dortmund-definition-freier-software/